ACI 赋予欧盟前所未有的权力

MstRina1

这需要采取双重战略，一方面与美国讨价还价，以更雄心勃勃的方式实现全球公平发展，另一方面优先为绿色项目提供全球门户资源。与全球发展融资一样，如果欧盟要领导多层次、多方参与的倡议来促进清洁转型，就需要出色的内部协调。53 然而，这种努力似乎是值得的：如果中美竞争进一步加剧，那么稳固的欧盟-美国伙伴关系与包括有针对性的发展中伙伴在内的欧盟主导的绿色联盟的结合可能至关重要。这种重新定位的经济、环境和战略影响可能对欧洲的未来至关重要。欧盟作为第三经济极同样，欧盟 OSA 相关贸易和投资措施的早期影响也表明。

布鲁塞尔可能会加强其作为全球政治经济中美中双头垄断之外的第三极的作用。，以阻止第三国的经济操纵并对扭曲做法进行报复，甚至在世贸组织结案之前即可。与此同时，SMEI 应管理复杂关键供应链中断对国内的影响，授权欧盟理 阿尔及利亚 whatsapp 事会和委员会通过欧盟机制应对突发短缺。FDI 审查机制、欧盟的出口管制制度和 FSR 也有望增强欧盟的能力，但形式是更加忠诚于美国，而不是更加独立作为第三极。这些手段大多是为追赶美国既定做法而采取的被动措施，它们很可能使欧盟与美国的首要外交政策重点保持一致，即在全球技术竞争和最终的安全竞争中战胜中国。

本章讨论的大多数欧盟贸易和投资手段都部分甚至完全违反了现有的世贸组织规则。然而，欧盟的绿色技术工具与美国的类似，可能为欧盟和美国就修订现行世贸组织规则进行深化对话提供基础。一些措施，如外国直接投资审查机制和出口管制制度，可能会降低欧盟的内部凝聚力，加剧分裂——甚至将国家或公司对其预期目标的分歧升级到全球层面，从而产生潜在的不稳定影响。54 虽然目前不太可能出现这种情况，但欧盟成员国在绿色技术举措方面出现的竞争态势可能会导致彻底分裂的局面。根据《新西兰投资法案》、《欧洲芯片法案》和《客户关系管理法案》。